Пермячка отсудила компенсацию за несчастный случай на электросамокате

Свежий номер РГ-Неделя Родина Приложения Союз Новости

Подписка на издание

Включить рассылку

Войти

добавить в избранное

21.10.2026 10:48Происшествия

изменить размер шрифта: 1.0x

Пермячка отсудила компенсацию за несчастный случай на электросамокате

Сюжет Полномочия судебных приставов

Алексей Трапезников (Пермь) Поделиться

В Прикамье в суд обратилась жительница краевой столицы с иском к спорткомплексу курорта, где она ранее отдыхала. Она потребовала взыскать с учреждения компенсацию за травмы, полученные вследствие этого падения с электросамоката, который она арендовала.

Как рассказали в пресс-службе регионального ГУ ФССП России, на судебном заседании женщина рассказала, что попросила сотрудников спорткомплекса установить на транспортное средство ограничители скорости с целью безопасности и провести с ней инструктаж, но ее просьбы выполнены не были.

Во время поездки женщина нажала на тормоз и СИМ резко остановилось, из-за чего она перелетела через руль и упала на асфальт. В результате происшествия женщина получила ушибы конечностей и серьезные травмы лица, включая перелом коронок двух передних зубов.

Полное восстановление после травмы заняло у пострадавшей несколько лет, на протяжении которых она постоянно переживала по поводу своего здоровья и внешности, которая изменилась после падения.

Женщина пыталась решить вопрос о компенсации морального вреда в досудебном порядке, но индивидуальный предприниматель - владелец проката - в денежном возмещении отказал, предложив в качестве компенсации свои услуги на льготных условиях.

В суде ответчик постарался снять с себя ответственность за несчастный случай, но доказать, что самокат был технически исправен, прошел предрейсовый осмотр и что инструктаж с арендатором был проведен, не смог. Вдобавок, бизнесмен пытался найти в действиях женщины признаки неосторожности. По его мнению, она должна была успеть сгруппироваться при падении и тем самым минимизировать его последствия.

Выслушав мнения сторон, суд счел аргумент о неосторожности истца несостоятельным, так как заявительница не является профессиональным каскадером и не обладает специфическими навыками, которые могли бы ей пригодиться в данной ситуации. Он постановил взыскать с предпринимателя в пользу пострадавшей 118 тысяч рублей в качестве компенсации расходов на стоматологическое лечение, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.